?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Арбитражный суд Московского округа в четверг подтвердил решение судов нижестоящих инстанций о законности налоговых доначислений в размере 21 млн евро компании "Орифлэйм Косметикс" - российской "дочке" международного концерна Oriflame.

Как отмечается в информации, размещенной на сайте суда, суд отклонил кассацию "Орифлэйм Косметикс".

Ранее сообщалось, что в 2014 году косметологическая компания обжаловала в суде результаты выездной налоговой проверки, которая выявила неуплату налогов в крупном размере и увод прибыли за рубеж, на основании чего на "Орифлэйм Косметикс" было наложено взыскание в размере 21 млн евро.

Апелляционная инстанция в феврале 2015 года оставила в силе решение Арбитражного суда Москвы, который в ноябре 2014 года признал законными действия столичного управления ФНС России в отношении "Орифлэйм Косметикс".

В ходе судебного разбирательства было установлено, что российская компания "Орифлэйм" работает по принципу сетевого маркетинга. Это подтвердили сами представители косметологического концерна, отвечая на вопрос одного из судей. Товар компании не продается в магазинах, а купить продукцию можно лишь после регистрации на сайте и подписания специального договора либо у распространителей по завышенной цене.

Сотрудники УФНС по Москве, участвовавшие в заседании апелляционной инстанции, представили доказательства вывода "Орифлэйм Косметикс" из России только в 2009-2010 годах более 2 млрд рублей под видом роялти в головную компанию Oriflame Cosmetic SA, расположенную, как выяснили налоговики, в Люксембурге. По данным УФНС, в России косметологическая компания к 2010 году показывала 4 млрд рублей накопленного убытка при 40-миллиардной выручке.


На вопрос суда, как Oriflame работает в странах СНГ и на Западе и платит ли она такие же роялти, представители компании ответили, что платят, но их величина может быть разной в зависимости от объема продаж.

Со своей стороны сотрудники налоговой службы поправили процессуальных оппонентов и пояснили судьям, что посылали запрос в Люксембург своим коллегам и получили ответ: "В отчетный период налоги с полученных из России роялти в Люксембурге не уплачивались". Налоговики обратили внимание на то, что налог должен быть где-то уплачен. Но, по их данным, налоги не платились ни в России, ни в Люксембурге, ни даже в Нидерландах, где у компании штаб-квартира.

Представитель налоговой службы, комментируя ранее по просьбе "Интерфакса" результат судебного заседания, заявил: "Орифлэйм" - не последняя иностранная компания, делающая в России многомиллиардные прибыли, но при этом уклоняющаяся от уплаты налогов, к которой у ФНС есть претензии".

Собеседник агентства не стал при этом уточнять названия компаний до принятия официальных решений.

Шведская Oriflame Cosmetics S.A работает более чем в 60 странах мира, распространяя продукцию методом прямых продаж через независимых консультантов, количество которых превышает 3 млн человек.

Выручка Oriflame в 2014 году составила 1,27 млрд евро (на 10% меньше, чем в 2013 году).

На российском рынке компания работает с 1992 года. В 2014 году продажи Oriflame в России снизились на 1% в рублях. В евро российская выручка компании упала на 18%, до 342 млн евро с 418,7 млн евро в 2013 году.

Источник

Comments

( 15 comments — Leave a comment )
dreamhack201212
Jun. 10th, 2015 04:26 pm (UTC)
за все заплатит российский покупатель и лекторат будет румяниться свеклой и подводиться углем с сурьмой и свинцом
а судьи они один х орифлеймом не пользуются
dreamhack201212
Jun. 10th, 2015 04:30 pm (UTC)
вам бы представителей то поменять.
эдак за 1% от цены иска возможно кто-то неизвестный и совершил бы невозможное в суде)
kot_begemot1
Jun. 10th, 2015 04:30 pm (UTC)
Хотелось бы услышать заявления представителя Орифлейм.
Екатерина Ρогожина
Jun. 10th, 2015 04:34 pm (UTC)
Они сообщили что пойдут в следующий суд, если надо, до международного дойдут
pro_mlm
Jun. 10th, 2015 04:37 pm (UTC)
Они просто не учитывают, что пеня то идет и, учитывая суммы, немаленькая
kot_begemot1
Jun. 10th, 2015 04:40 pm (UTC)
Это понятно,что будут судится до конца.Я о другому.Что они могут противопоставить заявлениям налоговиков,как то-2 млрд выведено,4 млрд убытков при 40 выручке,не уплаченные нигде налоги.Налоговая врет? Недоговаривает? Трактует законы так ей вздумается? и тд.
lordmb
Jun. 10th, 2015 04:46 pm (UTC)
интересно, какой хозяйственной операцией оформляли вывод выручки за рубеж
pro_mlm
Jun. 11th, 2015 08:59 am (UTC)
черзе оплату роялти, которые по факту были незаконны
lordmb
Jun. 11th, 2015 09:05 am (UTC)
Оплата роялти была по договору франчайзинга? Если по договору, то чем же она незаконна?
pro_mlm
Jun. 11th, 2015 02:37 pm (UTC)
Незаконная тем, что по факту российская компания была не отдельной компание, а структурным подразделением Нидерландской - представительством. И получается они платили роялти сами себе. Что является незаконным.

Edited at 2015-06-11 02:38 pm (UTC)
(Deleted comment)
marinaceae
Jun. 10th, 2015 04:56 pm (UTC)
Ну да, GM ушел, валио и прочих ушастых няней запретили, вольво сокращает всех и вся, на тех, кто еще шевелится, типа орифлейм и фольксваген, наложим дикие штрафы, сами свалят. Останемся известно с чем. И даже кружевными этими самыми не прикрыть
iaverkin
Jun. 10th, 2015 05:01 pm (UTC)
Санкции.
pro_mlm
Jun. 11th, 2015 08:59 am (UTC)
Дело еще задолго до санкций началось
iaverkin
Jun. 11th, 2015 09:16 am (UTC)
Превентивные санкции.
( 15 comments — Leave a comment )

Profile

млм
pro_mlm
pro_mlm

Latest Month

March 2017
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 


Яндекс.Метрика





Powered by LiveJournal.com