?

Log in

Previous Entry | Next Entry

Департамент налогового и правового консультирования
ООО «Росэкспертиза»

VI    Арбитражная практика
1      Постановление КС РФ от 01.07.15 № 19-П
В соответствии с пп.4 п.1 ст.162 НК налоговая база по НДС увеличивается на суммы полученных страховых выплат по договорам страхования риска неисполнения договорных обязательств контрагентом, если страхуемые договорные обязательства предусматривают поставку страхователем товаров (работ, услуг), реализация которых признается объектом налогообложения.
Введение данной нормы было обусловлено тем, что ранее при выборе момента образования налоговой базы по НДС «по оплате», использовалась схема "ухода" от уплаты налога путем заключения договора страхования риска неисполнения договорных обязательств контрагентом и "подмены" расчетов с покупателем страховым возмещением, не облагаемым НДС.
Сейчас включение в налоговую базу сумм страховых выплат представляет собой повторное налогообложение одной и той же операции по реализации им товаров. В этой связи рассматриваемое положение не соответствует Конституции РФ. Федеральному законодателю надлежит внести в налоговое законодательство изменения, исключающие возможность двойного налогообложения.
2      Определение ВС РФ от 17.06.15 № 305-КГ15-6019
Суды пришли к выводу об отсутствии оснований для отнесения сумм компенсаций в повышенном размере, выплаченных работникам общества при прекращении трудовых отношений по соглашению сторон, к расходам, уменьшающим налогооблагаемую прибыль. Причиной для такого вывода послужило то, что трудовыми договорами общества с уволенными сотрудниками, а также коллективным договором не было предусмотрено компенсационных выплат в повышенном размере, следовательно, спорные выплаты не соответствуют требованиям ст.255 НК РФ.
3      Определение ВС РФ от 27.05.15 № 304-КГ15-4659
Расчет значения коэффициента К2 в целях уплаты ЕНВД не был основан на статистических, аналитических и прочих данных, которые могли подтвердить экономическую обоснованность повышения корректирующего коэффициента. Единственное экономическое обоснование, приведенное местными властями, — это недостаточность налоговых поступлений в бюджет и необходимость их увеличения. Судьи не сочли это достаточным основанием для повышения К2.
4      Определение ВС РФ от 29.06.15 №308-КГ15-6478
Доходы, полученные компанией в виде процентов по договорам займа, нужно рассматривать как плату за оказанные финансовые услуги и учитывать при расчете пропорции по НДС, предусмотренной в целях ведения раздельного учета.
5      Постановление АС МО от 11.06.15 № А40-138879/14
Суды поддержали ИФНС, которая квалифицировала деятельность ООО "Орифлэймс Косметикс" как деятельность зависимого агента иностранной компании, образующую постоянное представительство на территории РФ. В этой связи суды признали, что ООО не должно было уплачивать головному подразделению - иностранной компании-правообладателю вознаграждение за использование комплекса интеллектуальных прав, а также применять вычет НДС. Одним из оснований для такого вывода послужило то, что ООО не обладало самостоятельностью при принятии управленческих решений в рамках хозяйственной деятельности, характерной для юридических лиц. Управление деятельностью ООО осуществлялось сотрудниками взаимозависимой компании "Орифлэйм Косметикс С.А.", Люксембург.

6      Постановление АС ЦО от 24.04.15 № А48-3128/2014
Закон не обязывает представлять сведения о выплатах, не включенных в базу для исчисления страховых взносов, и о суммах взносов, которые она не начисляла.
7      Постановление АС СКО от 27.04.15 № Ф08-1454/2015
Взаимозависимость без доказательства ее влияния на условия договоров и формирование источника возмещения НДС не имеет правового значения для определения права на вычет.
8      Постановление АС УО от 03.06.15 № Ф09-3216/15
Налогоплательщик, заключающий крупные по стоимости и важные для основной деятельности сделки в отсутствие какой-либо деловой переписки и личных встреч, без оценки деловой репутации контрагента, наличия у него необходимых ресурсов и опыта, не может быть признан осмотрительным в соответствующем выборе. Непроявление налогоплательщиком той степени осмотрительности, которая должна иметь место, является достаточным основанием для отказа покупателю в вычете НДС.
9      Постановление АС СКО от 15.05.15 № Ф08-2481/2015
Замена дорогостоящих люстр в здании является ремонтом, поэтому расходы на их приобретение признаются единовременно. Аргументами, в частности, послужили следующие: установка в здании осветительных приборов была изначально предусмотрена сметой на его строительство, люстры не являются отдельными объектами учета, они учтены в составе единого инвентарного объекта – здания, в котором были смонтированы.
10  Постановление АС ЗСО от 03.07.15 № Ф04-20576/2015
Заполнение больничного листа чернилами не того цвета и исправление ошибок с помощью корректирующего средства не препятствуют принятию ФСС к зачету выплат по нему.
11  Постановление ФАС ВСО от 10.06.15 № Ф02-2865/2015
Расходы на субподряд организация вправе отнести к косвенным и признать в целях налога на прибыль сразу.


Источник - http://www.audit-it.ru/articles/account/a1/836245.html

Profile

млм
pro_mlm
pro_mlm

Latest Month

March 2017
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 


Яндекс.Метрика





Powered by LiveJournal.com